Inicio > General, Temas sobre Cuba, Temas sobre Venezuela > Quién votó por Hitler?

Quién votó por Hitler?

6 octubre 2008

Martha Colmenares / Cubanitoweb

voto naziLa tiranía que vive hoy Venezuela de la cual somos todos víctimas especiales se parece mucho a una de las peores que ha habido, la de Hitler en Alemania. Empezó como aquella, con muchísima popularidad, porque lamentablemente la demagogia toma su tiempo en ser descubierta, y mientras eso sucede, ocurren tragedia tras tragedia y miles o millones de personas son gravemente perjudicadas. De ahí que me ha llamado la atención el estudio de la Universidad de Zúrich que anexo a continuación, con la participación de un estadista, un científico social, un matemático y un economista, al descubrir quién tenía interés, específicamente de orden económico, en votar por Hitler.

El voto por Hitler, “normal” en su contexto económico

Visto como una aberración de la historia, el ascenso al poder de Adolfo Hitler en Alemania se cimentó en una actitud normal del comportamiento ciudadano, según demuestra un estudio de la Universidad de Zúrich.

Sin embargo, los investigadores señalan que el voto ciudadano fue impulsado por la situación económica y una postura opuesta al gobierno, y no por un respaldo uniforme hacia el nazismo.

“Las consecuencias de la elección de Hitler fueron extraordinarias”, advierten los autores de la investigación, “pero no el comportamiento de los electores”.

Debido a las circunstancias sin precedentes que llevaron al Partido Nacional Socialista a ganar las elecciones democráticas germanas, la pregunta básica en la mayoría de las investigaciones sobre la historia del voto se centra en comprender la razón de este fenómeno.

El último estudio -una colaboración entre Suiza y Estados Unidos, en la que participaron un científico social, un estadista, un matemático y un economista- descubre quién tenía interés, específicamente de orden económico, en votar por Hitler.

Quitando el velo de carácter extraordinario

Existe una amplia documentación sobre las razones que impulsaron a los alemanes, 38.7% del electorado en 1933, a elegir al austriaco.

En ese contexto, el profesor Alexander Wagner, del Instituto Suizo Bancario de la Universidad de Zúrich, indicó a swissinfo que el equipo de investigación encargado del análisis decidió no observar bajo un carácter extraordinario los acontecimientos que se produjeron durante las elecciones realizadas entre 1924 y 1932. Una decisión que permitió diferenciar el estudio de la literatura académica anterior.

“Comenzamos con la noción de que éstas fueron elecciones como otras cualquiera. De este modo, empezamos con un explicación económica. Observamos todas las elecciones y todos los partidos de una manera estadística”.

Durante más de 70 años de investigación se ha inculpado a casi cada grupo social de respaldar al movimiento de Hitler.

Sin embargo, este estudio -publicado en el ‘Journal of Economic History’ (Diario de Historia Económica)-, identifica a un grupo de personas, la clase pobre trabajadora, que se perfilaba como beneficiario de las políticas nazis.

La investigación confirma que este sector del electorado tenía una participación más activa en las urnas que el propio grupo de nacional-socialistas.

El grupo en cuestión incluye a comerciantes independientes, granjeros, artesanos, y criados domésticos, pero excluye a los parados y a los obreros.

Justamente, esos trabajadores rurales y criados domésticos pertenecieron a ese significativo sector que fue ignorado en las pasadas investigaciones, según afirma Wagner y sus colegas en el estudio.

“Tenemos buenos datos sobre ese grupo y, de este modo pudimos analizar su comportamiento”, menciona.

Tiempos difíciles

A diferencia de los obreros, los trabajadores rurales y domésticos no tenían ninguna red de seguridad social, en caso, por ejemplo, de paro laboral. En condiciones similares se encontraban los pequeños comerciantes que sin trabajo no eran considerados como desempleados. Por lo tanto, estos grupos no tenían base alguna en las políticas de desempleo gubernamentales y resultaban más atraídos por las promesas sobre la libre empresa de los nazis.

“Nuestra hipótesis era: los trabajadores sindicalizados y los parados mirarían al gobierno o a los comunistas, que estaban por la expropiación, como el partido adecuado. De hecho, encontramos información que la respalda”.

Esto contrasta con los resultados de estudios anteriores que identifican a los parados como precursores de los nazis en su ascenso al poder.

“Encontramos, por el contrario, que los parados votaron proporcionalmente menos por los nacionalsocialistas y proporcionalmente más por los comunistas”, advierte Wagner.

Los nazis también resultaron menos fuertes en regiones católicas que en las regiones protestantes. “Ése es quizá el único resultado en el que todos los eruditos pueden coincidir, aunque puede haber interpretaciones distintas sobre el mismo asunto”.

Wagner recuerda que la Iglesia Católica era partidaria activa del Partido Católico Central y del Partido de Baviera (también católico), incentivando a la gente a apoyar a estos partidos a través de su labor de asistencia social.

¿Nunca más?

Aunque parezca normal que la gente vote bajo los parámetros de su propio interés económico, no significa que sea la única fuerza que los impulse a la hora de acudir a las urnas.

“Desde luego, no quiero decir con esto que el interés económico es lo único que importa, pero sí es un aspecto que juega un papel importante cuando la gente vota”, comenta Wagner*.

Pero si el apoyo a los nazis se concibe bajo un panorama de voto regular, ¿dónde queda entonces la cuestión del ‘Nunca más’?

“Me temo que pudiera pasar otra vez. La democracia es el mejor y el peor sistema en ese sentido, pues el poder puede alcanzarse de modo democrático, aunque en última instancia sea antidemocrático”, advierte el investigador.

Wagner añade que sobre estas conclusiones hay lecciones que aprender sobre la política europea actual.

“Los nacionalsocialistas nunca tuvieron la mayoría absoluta y aún así fueron capaces de afianzarse en el poder basándose en el apoyo popular que obtuvieron. Lo interesante de este período es cómo un pequeño partido [que obtuvo el 3% del voto en 1924] se convirtió en uno tan grande y cómo fue capaz de emplear ese relativamente reducido poder para llevar a la ruina a un sistema entero”.

“Hay bastantes partidos de derecha que alcanzan el 10% de los votos en Europa y yo sería muy cauteloso al minimizar los acontecimientos tanto en el espectro de la derecha como en el de la izquierda extremista.”.

swissinfo, Clare O’Dea
3 de octubre de 2008
(Traducido del inglés por Patricia Islas Züttel)
__________

Anuncios
  1. 6 octubre 2008 en 2:58 pm

    Y uno de los perjuicios predilectos de este tipo de tiranos, de indeseables, de origen popular, es utilizar su capacidad de comunicación para confundir, basados en el principio que una persona es un semidios perfecto que lo sabe todo, que no se equivoca, y por lo tanto tiene el derecho y el deber de mandar a los demás, un Führer, pues, como sería el caso de Chávez. para lo cual se valen como alojaste en el comentario, de la mentira repetida mil veces, como recomendaba Joseph Goebbels.
    Un abrazo

  1. No trackbacks yet.
Los comentarios están cerrados.
A %d blogueros les gusta esto: